C．日本人在殺害張自忠將軍后，向他的遺體敬禮，并用柏木棺材埋葬他，后來又奉命準備將其遺體運往武漢。倘日軍在殺害他之前就已得知他的身份，定當敬重英雄，重演當年長坂坡曹操放趙子龍一馬的奇聞。
D．蔣介石奉行不抵抗政策，有意將華北拱手送人。來自最高層的賣國決策，是導致張自忠背上漢奸罵名的根本原因。
E．抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場上，中國軍隊面對數(shù)量往往不占優(yōu)勢的日軍，常吃敗仗，原因固然很多。張自忠橫下必死的決心，手下將士，受其感染也豁出性命，先后取得“臨沂”“鄂北”“襄東”等一系列大捷。可見，當時中國軍人缺少張自忠這樣的忠勇精神，或許也是正面戰(zhàn)場節(jié)節(jié)潰退的原因之一。
8．選文（二）中，張自忠留下來，代理冀察政務委員會委員長兼北京市長，繼續(xù)與敵周旋。宋哲元對他慨嘆說：“慷慨赴死易，臨危負重難”。請結合選文中相關內容，解讀“臨危負重難”的深沉含義。
9．兩篇選文都是記述張自忠之死，但寫法有異。請從記述內容、記述順序、語言風格三個方面中，任選兩個角度加以說明。
10．有人說，是輿論和公眾逼死了張自忠？你是否贊同這種說法？請結合文中內容具體說明。
參考答案：
7．B E （選B給3分，選E給2分，選D給1分）
8．當時的華北，面臨失守，軍人家眷需要疏散和安置，京津一帶要避免重大損失，沙場上的官兵尸體等待收殮，這些，都是當時國家的“危”。而張將軍留下來，一面要強抑國仇，巧妙與敵周旋，避免國家和百姓遭受更大損失，一面卻要承擔遭受同胞誤解，背上叛國投敵的罵名的危險，這是“負重”，也是“難”之所在。
9．記述內容：選文（一）著重寫將軍魂斷沙場后，中國將士勇奪遺體，其靈柩由長江上溯運回重慶安葬，引來民眾祭奠的盛況。選文（二）則對將軍在整個抗日戰(zhàn)爭期間，由英雄變成漢奸，再由漢奸變回英雄的全過程做了比較詳細的記述。記述順序：（一）中部采用 插敘，記述張將軍犧牲的原委。（二）采用順序，從喜峰口戰(zhàn)役到抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，再到武漢會戰(zhàn)，40年戰(zhàn)死湖北沙場，都按時間順序安排的。語言風格：（一）敘事中抒情，語帶悲憤，強烈地表達了對張自忠這位民族英雄的敬仰，以及對侵略者的仇恨。（二）的語言沉穩(wěn)樸實，對張自忠將軍數(shù)年的經(jīng)歷娓娓道來，重客觀表達。（意思對即可）
10．①贊同。張自忠忍辱負重，留守華北，與敵周旋，這既是遵照上級命令行事，又是避免更大損失的救國行為，可公眾卻罵他叛徒、大漢奸、賣國賊，稱之為“張逆自忠”、“張邦昌之后”，正是因為有了這些無端飛來的罪名，才使后來的張自忠下了必死的決心，所以大敵當前，也要不顧別人反對而孤軍深入，羊投虎口。在最后時刻，明明有東北口一個口子突圍，他卻認為自己不能撤退，因為一旦撤退，國人的口水必將再度淹死他，所以，他唯有選擇一死以證自己清白。
②不贊同。公眾誤解張將軍，在當時復雜危難的局勢下，原屬正常。一個軍人，一個戰(zhàn)場高級指揮官，自可理性待之，用自己的殺敵行為和戰(zhàn)功為自己正名。再說，忠勇獻身，馬革裹尸，原本是軍人職責所在。所以，張將軍的殞命，是個人的忠勇使然。
③辯證看待。公眾的誤解和唾罵，促使張將軍萌發(fā)了以一死來證清白的念頭，所以，他戰(zhàn)場殞命，與公眾的誤解唾罵存在一定因果關系，但不是必然關系。換個角度看，公眾激發(fā)了張將軍的以死報國，也意外造就了一位民族英雄，使得此后的抗戰(zhàn)，國民有了精神崇拜，有了榜樣模范，有利于整個抗戰(zhàn)的勝利。
【解析】
7．【試題分析】A．“做過賣國之事，于心有愧”，錯。C．推測依據(jù)不足。D．“有意將華北拱手送人”錯，原文中有“也不放棄華北”。說蔣介石“賣國”，也不恰當。
