①當(dāng)下人最缺的是“質(zhì)樸”的品質(zhì)。

②余光中先生曾經(jīng)跟友人說過一段話：“《鄉(xiāng)愁》原本表達(dá)的是淡淡的哀愁，但內(nèi)地演員朗誦《鄉(xiāng)愁》，總是激動(dòng)，甚至凄厲，有樣板戲的風(fēng)味，令我很難為情�！�

③我讀這段文字，都感到有些難為情，尤其是“凄厲”這個(gè)詞。大概他們誤以為，聲音需要華麗，一切的情感表達(dá)，需要夸張，才引人入勝。淡淡的，質(zhì)樸的，會(huì)被人忽略和漠視。

④不要看人，你看一件普通物品的包裝，里三層，外三層，包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

⑤我曾收到一份禮物，首先是精美的塑料提兜，從中掏出精美的紙盒，打開紙盒是黃綾緞子包，打開黃綾緞子包，里面是幾個(gè)錫紙包，錫紙包打開——原來是幾雙鞋墊。

⑥幾雙鞋墊，需要這樣包裝嗎？我想起了質(zhì)樸年代的表情達(dá)意方式。我小時(shí)候，家住鄉(xiāng)村小學(xué)，春夏季，果蔬上市，附近的鄉(xiāng)親，肩扛鋤頭，手里順便提溜一只南瓜、幾個(gè)辣椒和茄子，送給我母親。我母親在鄉(xiāng)下教了一輩子書，在一個(gè)不到百人的小山村教出了幾位博士后，村民們對(duì)她心存敬意。那些瓜果上還粘著泥土和露珠，他們就一句話：“嘗嘗鮮！”放下就走。質(zhì)樸的方式，新鮮的味道，給人感覺簡(jiǎn)而美，至今唇齒間留著回味和感念。

⑦這些年，我們整個(gè)社會(huì)，好像都丟棄了“質(zhì)樸”。對(duì)于物的裝飾，已到了無以復(fù)加的地步。文藝作品亦如此，那些動(dòng)輒耗資數(shù)億的電影，除了場(chǎng)面華麗，幾乎沒給人留下印象，導(dǎo)演被人戲稱“裝修工”。種種活動(dòng)，首先都被花里胡哨的策劃、華而不實(shí)的形式，搞得似是而非。

⑧美國(guó)前總統(tǒng)小布什，在大英博物館參觀時(shí)，一群英國(guó)小孩問他，白宮什么樣子？布什回答：“白宮是白色的。”一句話引起哄堂大笑。布什固然有點(diǎn)幽默，但我覺得，他說話很有藝術(shù)，刪繁就簡(jiǎn)，他抓住了白宮最本質(zhì)的特質(zhì)。我曾在一幅圖片上，看過小布什舉把鏟子，他把自己退休后的生活用一句直白的話加以概括：“我，布什，美國(guó)前總統(tǒng)，現(xiàn)在正拿著鏟子鏟狗屎�！币徽Z中的，還需要花言巧語干什么？

⑨有些人，想方設(shè)法包裝自己；有些人對(duì)自己很隨意，像把一塊金玉隨便扔進(jìn)土堆里。最近讀到一本書，其中有個(gè)章節(jié)寫陳寅恪去給學(xué)生上課——

⑩滿滿的禮堂，眾人引頸而待。傳說中的陳寅恪來了，布衣，布鞋，布襪，腋下夾一布包裹，打開布包裹，里面幾本線裝書。一點(diǎn)風(fēng)景都沒有。有人就納悶了，這位號(hào)稱“教授中的教授”，怎么沒有一點(diǎn)派頭，連個(gè)裝書的皮包都沒有？

可他一開講，語驚四座，連走廊里都擠滿了慕名而來的教授。

（選自《時(shí)代青年》）

1. 請(qǐng)概括本文的中心論點(diǎn)。

2. 本文第⑤⑥段主要運(yùn)用了哪兩種論證方法？有什么作用？

3. 文中舉美國(guó)總統(tǒng)布什為例，有什么作用？

4. 俗語云：“三分長(zhǎng)相，七分打扮”“人靠衣裝馬靠鞍”“人靠衣裝，佛要金裝”，無一例外地強(qiáng)調(diào)了“包裝”的重要性，你覺得這和本文提倡的觀點(diǎn)矛盾嗎？為什么？

參考答案

1. 當(dāng)今社會(huì)人們過于追求華麗的形式、熱鬧的宣揚(yáng)，丟棄了“質(zhì)樸”的品質(zhì)。（意對(duì)即可）

2.舉例論證和對(duì)比論證。舉自己的親身經(jīng)歷，將一正一反兩種形式給人的不同感覺加以對(duì)比，高下分明，突出強(qiáng)調(diào)了質(zhì)樸的魅力，使人印象深刻。

3.引用名人趣事，既有力地證明了質(zhì)樸的魅力，又增強(qiáng)了文章論證語言的趣味性。

4. 略。