象數(shù)
又一說(shuō)，子午屬庚，此納甲之法。震初爻納庚子、庚午也。丑未屬辛，巽初爻納辛 丑、辛未也。寅申屬戊，坎初爻納戊寅、坎初爻納戊寅、戊申也。卯酉屬己，離初爻內(nèi) 已卯、已酉也。辰戌屬丙，艮初爻納丙辰、丙戌也。巳亥屬丁。兌初爻納丁已、丁亥也。 一言而得之者，宮與土也；假令庚子、庚午，一言便得庚。辛丑辛未，一言便得辛。戊 寅、戊申，一言便得戊。已卯、已酉，一言便得已。故皆屬土，余皆仿此。三言而得之 者，徵與火也；假令戊子、戊午，皆三言而得庚。已丑、已未，皆三言而得辛。丙寅、 丙申，皆三言而得戊。丁卯、丁酉，皆三言而得已。故皆屬火。五言而得之者，羽與水 也；假令丙子、丙午，皆五言而得庚。丁丑、丁未，皆五言而得辛。甲寅、甲申，皆五 言而得戊。乙卯、乙丑，皆五言而得已。故皆屬水。七言而得之者，商與金也；假令甲 子、甲午，皆七言而得庚。乙丑、乙未，皆七言而得辛。壬申、壬寅，皆七言而得戊。 癸丑、癸酉，皆七言而得已。故皆屬金。九言而得之者，角與木也。假令壬子、壬午， 皆九言而得庚。癸丑、癸未，皆九言而得辛。庚寅、庚申，皆九言而得戊。辛卯、辛酉、 皆九言而得已。故皆屬木。此出于《抱樸子》，云是《河圖》、《玉版》之文。然則一 何以屬土，三何以屬火，五何以屬水，其說(shuō)云：“中央總天之氣一，南方丹天之氣三， 北方玄天之氣五，西方素天之氣七，東方蒼天之氣九。”皆奇數(shù)而無(wú)偶數(shù)，莫知何義， 都不可推考。
世俗十月遇壬日，北人謂之“入易”，吳人謂之“倒布”。壬日氣候如本月，癸日 差溫類(lèi)九月，甲日類(lèi)八月，如此倒布之，直至辛日。如十一月遇春秋時(shí)節(jié)即溫，夏即暑， 冬即寒。辛日以后，自如時(shí)令。此不出陰陽(yáng)書(shū)，然每歳候之，亦時(shí)有準(zhǔn)，莫知何謂。
盧肇論海潮，以謂“日出沒(méi)所激而成”，此極無(wú)理。若因日出沒(méi)，當(dāng)每日有常，安 得復(fù)有早晚？余常考其行節(jié)，每至月正臨子、午，則潮生，候之萬(wàn)萬(wàn)無(wú)差。此以海上候 之，得潮生之時(shí)。去海遠(yuǎn)，即須據(jù)地理增添時(shí)刻。月正午而生者為潮，則正子而生者為 汐；正子而生者為潮，則正午而生者為汐。
歷法見(jiàn)于經(jīng)者，唯《堯典》言“以閏月定四時(shí)成歳�！敝瞄c之法，自堯時(shí)始有，太 古以前，又未知如何。置閏之法，先圣王所遺，固不當(dāng)議。然事固有古人所未至而俟后 世者，如歳差之類(lèi)，方出于近世，此固無(wú)古今之嫌也。凡日一出沒(méi)謂之一日，月一盈虧 謂之一月。以日月紀(jì)天，雖定名，然月行二十九日有奇，復(fù)與日會(huì)；歳十二會(huì)而尚有余 日。積三十二月，復(fù)余一會(huì)，氣與朔漸相遠(yuǎn)，中氣不在本月，名實(shí)相乘，加一月謂之 “閏”。閏生于不得已，猶暍舍之用磹楔也。自此氣、朔交爭(zhēng)，歳年錯(cuò)亂。四時(shí)失位， 算數(shù)繁猥。凡積月以為時(shí)，四時(shí)以成歳，陰陽(yáng)消長(zhǎng)，萬(wàn)物生殺變化之節(jié)，皆主于氣而已。 但記月之盈虧，都不系歳事之舒慘。今乃專(zhuān)以朔定十二月，而氣反不得主本月這政。時(shí) 已謂之春矣，而猶行肅殺之政，則朔在氣前者是也。徒謂之乙歳之春，而實(shí)甲歳之冬也； 時(shí)尚謂之冬也，而已行發(fā)生之令，則朔在氣后者是也。徒謂之甲歳之冬，乃實(shí)乙歳之春 也。是空名之正、二、三、四反為實(shí)，而生殺之實(shí)反為寓，而又生閏月之贅疣，此殆古 人未之思也。今為術(shù)，莫若用十二氣為一年，更不用十二月。直以立春之日為孟春之一 日，驚蟄為仲春之一日，大盡三十日，歳歳齊盡，永無(wú)閏余。十二月常一大、一小相間， 縱有兩小相并，一歳不過(guò)一次。如此，則四時(shí)之氣常正，歳政不相凌奪。日月五星，亦 自從之，不須改舊法。唯月之盈虧，事雖有系之者，如海、胎育之類(lèi)，不預(yù)歳時(shí)寒暑之 節(jié)，寓之歷間可也。借以元祐元年為法，當(dāng)孟春小，一日壬寅，三日望，十九日朔；仲 春大，一日壬申，三日望，十八日朔。如此歷日，豈不簡(jiǎn)易端平，上符天運(yùn)，天補(bǔ)綴之 勞？余先驗(yàn)天百刻有馀、有不足，人已疑其說(shuō)。又謂十二次斗建當(dāng)隨歳差遷徙，人愈駭 之。今此歷論，尤當(dāng)取怪怒攻罵。然異時(shí)必有用余之說(shuō)者。
五行之時(shí)謂之五辰者，春夏秋冬，各主一時(shí)，以四時(shí)分屬五行，則春夏秋冬雖屬木 火金水，而建辰、建未、建戌、建丑之月，各有十八日屬土。故不可時(shí)言，須當(dāng)以月言。 十二月謂之十二辰，則五行之時(shí)謂之五辰也。
《黃帝素問(wèn)》有五運(yùn)六氣。所謂五運(yùn)者，甲巳為土運(yùn)，乙庚為金運(yùn)，丙辛為水運(yùn)， 丁壬為木運(yùn)，戊癸為火運(yùn)。如甲巳所以為土，戊癸所以為火，多不知其因。余按，《素 問(wèn)五運(yùn)大論》：“黃帝問(wèn)五運(yùn)之所始于岐伯，引《太始天元冊(cè)文》曰：‘始開(kāi)戊已之 分。’所謂戊己分者，奎、壁、角、軫，則天地之門(mén)戶(hù)也�！蓖醭P注引《遁甲》：“六 戊為天門(mén)，六己為地戶(hù)�！碧扉T(mén)在戌亥之間，奎、璧之分；地戶(hù)在辰、巳之間，角、軫 之分。凡陰陽(yáng)皆始于辰，上篇所論十二月謂之十二辰，十二支亦謂之十二辰，十二時(shí)亦 謂之十二辰，日月星謂之三辰，五生之時(shí)謂之五辰。五運(yùn)起于角、軫者，亦始于辰也。 甲已之歳，戊已黅天之氣經(jīng)于角、軫，故為土運(yùn)。角屬辰，軫屬已。甲已之歳，得戊辰、 已巳。干皆土，故為土運(yùn)。下皆同此。乙庚之歳，庚辛素天之氣經(jīng)于角、軫，故為金運(yùn)， 庚辰、辛巳也。丙辛之歳，壬癸玄天之氣經(jīng)于角、軫，故為水運(yùn)，壬辰、癸巳也。丁壬 之歳，甲乙蒼天之氣經(jīng)于角、軫，故為木運(yùn)，甲辰、乙巳也。戊癸之歳，丙丁丹天之氣 經(jīng)于角、軫，故為火運(yùn)，丙辰、丁巳也�！端貑�(wèn)》曰：“始于奎、璧、角、軫、則天地 之門(mén)戶(hù)也。”凡運(yùn)臨角、軫、則氣在奎、璧以應(yīng)之。氣與運(yùn)常同天地之門(mén)戶(hù)。故曰： “土位之下，風(fēng)氣承之�！奔准褐畾r，戊已土臨角、軫，則甲乙木在奎、璧。奎屬戌， 璧屬亥。甲已之歳，得甲戌、乙亥。下皆同此。曰“金位之下，火氣承之”者，乙庚之 歳，庚辛金臨角、軫，則丙丁火在奎、璧。曰“水位之下，土氣承之”者，丙辛之歳， 壬癸水臨角、軫，則戊已土在奎、璧。曰“風(fēng)位之下，金氣承之”者，丁壬之歳，甲乙 木臨角、軫，則庚辛金在奎、璧。曰“相火之下，水氣承之”者，戊癸之歳，丙丁火臨 角、軫，則壬癸水在奎、璧。古今言《素問(wèn)》者，皆莫能喻，故具論如此。
世之言陰陽(yáng)者，以十干寄于十二支，各有五行相從。唯戊已則常與丙丁同行，五行 家則以戊寄于巳，已寄于午；六壬家亦以戊寄于巳，而以已寄于未。唯《素問(wèn)》以奎、 璧為戊分，軫、角為己分�？�、譬在亥戌之間，謂之戊分，則戊當(dāng)在戌也。軫、角在辰 巳之間，謂之巳分，則己當(dāng)在辰也。遁甲以六戊為天門(mén)，天門(mén)在戌亥之間，則戊亦當(dāng)在 戌；六已為地戶(hù)，地戶(hù)在辰巳之間，則已亦當(dāng)在辰。辰戌皆土位，故戊已寄焉。二說(shuō)正 相合。按字書(shū)：戌，從戊、從一。則戊寄于戌，蓋有從來(lái)。辰文從廠(chǎng)、音漢，從。音 身�！蹲髠鳌罚骸昂ビ卸琢��！币嘤么锁髯�。從乙、音隱。從已。則已寄于辰，與 《素問(wèn)》、《遁甲》相符矣。五行土常與水相隨。戊，陽(yáng)土也。一，水之生數(shù)也。水乃 金之子，水寄于西方金之末者，生水也，而旺土包之。此戌之理如是。己，陰土也。六， 水之成數(shù)也。水乃木之母，水寄于東方木之末者，老水也。而衰土相與隱于廠(chǎng)下者，水 土之暮也。廠(chǎng)，山巖之可居者。乙，隱也。
律有實(shí)積之?dāng)?shù)，有長(zhǎng)短之?dāng)?shù)，有周徑之?dāng)?shù)，有清濁之?dāng)?shù)。所謂實(shí)積之?dāng)?shù)者，黃鐘管 長(zhǎng)九寸，徑九分，以黍?qū)嵠渲�，其積九九八十一，此實(shí)積之?dāng)?shù)也；林鐘長(zhǎng)八寸，徑九分， 八九七十二，《前漢書(shū)》稱(chēng)八八六十四，誤也。解具下文。馀律準(zhǔn)此。所謂長(zhǎng)短之?dāng)?shù)者， 黃鐘九寸，三分損一，下生林鐘，長(zhǎng)六寸；林鐘三分益一，上生太蔟，長(zhǎng)八寸，此長(zhǎng)短 之?dāng)?shù)也，馀律準(zhǔn)此。所謂周徑之?dāng)?shù)者，黃鐘長(zhǎng)九寸，圍九分；古人言“黃鐘圍九分”， 舉盈數(shù)耳。細(xì)率之，當(dāng)周九分七分之三。林鐘長(zhǎng)六寸，亦圍九分；十二律皆圍九分。 《前漢志》言“林鐘圍六分”者，誤也。余于《樂(lè)論》辨之甚詳。《史記》稱(chēng)“林鐘五 寸十分四”，此則六分九五十四，足以驗(yàn)《前漢》誤也。馀律準(zhǔn)此。所謂清濁之?dāng)?shù)者， 黃鐘長(zhǎng)九寸為正聲，一尺八寸為黃鐘濁宮，四寸五分為黃鐘清宮；倍而長(zhǎng)為濁宮，倍而 短為清宮。馀律準(zhǔn)此。
八卦有過(guò)揲之?dāng)?shù)，有歸余之?dāng)?shù)，有陰陽(yáng)老少之?dāng)?shù)，有河圖之?dāng)?shù)。所謂過(guò)揲之?dāng)?shù)者， 亦謂之八卦之策：乾九揲而得之，揲必以四，四九三十六；坤六揲而得之，揲必以四， 四六二十四。此乾坤之策，過(guò)揲之?dāng)?shù)也。馀卦準(zhǔn)此。前卷敘之已詳。所謂歸余之?dāng)?shù)者： 乾一爻三少，初變之初五，再變、三變之初各四，并卦為十四爻，三合四十二，此乾卦 歸余之?dāng)?shù)也。坤一爻三少，初變之初九，再變、三變各八，并卦為二十六爻，三合之七 十八，此坤卦歸余之?dāng)?shù)也。余卦準(zhǔn)此。陰陽(yáng)老少之?dāng)?shù)：乾九揲而得之，故曰老陽(yáng)之?dāng)?shù)九； 坤六揲而得之，故曰老陰之?dāng)?shù)六。震、艮、坎皆七揲而得之，故曰少陽(yáng)之?dāng)?shù)七；巽、離、 兌皆八揲而得之，故曰少陰之?dāng)?shù)八。所謂河圖之?dāng)?shù)者：河圖北方一，南方九，東方三， 西方七，東北八，西北六，東南四，西南二，中央五。乾得南、中、北，故其數(shù)十有五； 坤得東、西、南、東北、西北，故其數(shù)三十；震得東南、西南、東、西、北，故其數(shù)十 有七；巽得南、中、東北、西北，故其數(shù)二十有八；坎得東南、西南、東北、西北、中， 故其數(shù)二十有五；離得東、西、南、北，故其數(shù)二十；艮得南、東、西、東北、西北， 故其數(shù)三十有三；兌得東南、西南、中、北，故其數(shù)十有二。
揲蓍之法，凡一爻含四卦，凡一陽(yáng)爻，乾為老陽(yáng)，兩多一少，非震即坎，非坎即艮。 少在前，震也；少在中，坎也；少在后，艮也。三揲之中，含此四卦，方能成一爻。陰 爻亦如此：三爻，坤為老陰，兩少一多，非巽即離，非離即兌。多在前，則巽也；多在 中，離也；多在后，兌也。積三爻為內(nèi)卦，內(nèi)含十二卦。一爻含四卦，三爻共十二卦也。 所以含有十二卦，自相重為六卦爻，凡得六十四卦。重卦之法：以下爻四卦乘中爻四卦， 得十六卦；又以上爻四卦乘之，得六十四卦。外卦三爻，亦六十四卦。以?xún)?nèi)外六十四卦 復(fù)自相乘，為四千九十六卦，方成《易》之卦。此之卦法也。揲蓍凡十有八變，成《易》 之一卦。一卦之中，含四千九十六卦在其間，細(xì)算之乃見(jiàn)。凡一卦可變?yōu)榱呢裕? 變卦法，《周易》是也。六十四卦之為四千九十六卦，此之卦法也。如乾之坤、之屯、 之蒙，盡六十四卦。每卦皆如此，共得四千九十六卦。今焦貢《易林》中所載是也。四 千九十六卦方得能卻成一卦，終始相生，以首生尾，以尾生首，積至微之?dāng)?shù)，以成至大； 積至大之?dāng)?shù)，卻為至微；循環(huán)無(wú)端，莫知首尾。故《罔象成名圖》曰：“其大無(wú)外，其 小無(wú)內(nèi)，迎之不見(jiàn)其首，隨之不見(jiàn)其尾�！币回宰�?yōu)榱呢�，六十四卦之為四千九�? 六卦；四千九十六卦卻變?yōu)橐回浴Ｑh(huán)相生，莫知其端。大小一也，積小以為大，積大 復(fù)為小，豈非一乎？往來(lái)一也，首窮而成尾，尾窮而反成首，豈非一乎？故至誠(chéng)可以前 知，始末無(wú)異故也。以夜為往者，以晝?yōu)閬?lái)；以晝?yōu)橥�，以夜為�?lái)。來(lái)往常相代，而 吾所以知之者，一也。故藏往知來(lái)，不足怪也。圣人獨(dú)得之于心，而不可言喻，故設(shè)象 以示人。象安能藏往知來(lái)，成變化而行鬼神？學(xué)者當(dāng)觀象以求圣人所以自然得者，宛然 可見(jiàn)，然后可以藏往知來(lái)，成變化而行鬼神矣�！兑住分蠼匀缡�，非獨(dú)此數(shù)也。知言 象為糟粕，然后可以求易。
官政
有一朝士，與王沂公有舊，欲得齊州。沂公曰：“齊州已差人。”乃與廬州。不就， 曰：“齊州地望卑于廬州，但于私便爾耳。相公不使一物失所，改易前命，當(dāng)亦不難。” 公正色曰：“不使一物失所，唯是均平。若奪一與一，此一物不失所，則彼一物必失 所。”其人慚沮而退。
孫伯純史館知海州日，發(fā)運(yùn)司議置洛要、板浦、惠澤三鹽場(chǎng)，孫以為非便。發(fā)運(yùn)使 親行郡，決欲為之。孫抗論排沮甚堅(jiān)。百姓遮孫，自言置鹽場(chǎng)為便。孫曉之曰：“汝愚 民，不知遠(yuǎn)計(jì)。官買(mǎi)鹽雖有近利，官鹽患在不售，不患鹽不足。鹽多而不售，遺患在三 十年后�！敝翆O罷郡，卒置三場(chǎng)。近歳連、海間，刑獄、盜賊、差徭比舊浸繁，多緣三 鹽場(chǎng)所置積鹽如山，運(yùn)賣(mài)不行，虧失欠負(fù)，動(dòng)輒破人產(chǎn)業(yè)，民始患之。朝廷調(diào)發(fā)軍器， 有弩椿箭干之類(lèi)，海州素?zé)o此物，民甚苦之，請(qǐng)以鰾膠充折。孫謂之曰：“弩椿箭干， 共知非海州所產(chǎn)，蓋一時(shí)所須耳。若以土產(chǎn)物代之，恐汝歳被科無(wú)已時(shí)也�！逼溥h(yuǎn)慮多 類(lèi)此。
孫伯純史館知蘇州，有不逞子弟與人爭(zhēng)“狀”字當(dāng)從犬、當(dāng)從大，因而搆訟。孫令 褫去巾帶，紗帽下乃是青巾。孫判其牒曰：“偏傍從大，書(shū)傳無(wú)聞；巾帽用青，屠沽何 異？量決小杖八下。”蘇民聞之，以為口實(shí)。
忠定張尚書(shū)曾令鄂州崇陽(yáng)縣。崇陽(yáng)多曠土，民不務(wù)耕織，唯以植茶為業(yè)。忠定令民 伐去茶園，誘之使種桑麻。自此茶園漸少，而桑麻特盛于鄂、岳之間。至嘉祐中，改茶 法，湖、湘之民苦于茶租，獨(dú)崇陽(yáng)茶租最小，民監(jiān)他邑，思公之惠，立廟以報(bào)之。民有 入市買(mǎi)菜者，公召諭之曰：“邑居之民，無(wú)地種植，且有他業(yè)，買(mǎi)菜可也。汝村民，皆 有土田，何不自種而費(fèi)錢(qián)買(mǎi)菜？”笞而遣之。自后人家皆置圃，至今謂蘆菔為“張知縣 菜”。
權(quán)智
王子醇樞密帥熙河日，西戎欲入寇，先使人覘我虛實(shí)。邏者得之，索其衣緣中，獲 一書(shū)，乃是盡記熙河人馬芻糧之?dāng)?shù)，官屬皆欲支解以殉。子醇忽判杖背二十，大刺面 “蕃賊決訖放歸”六字，縱之。是時(shí)適有戍兵步騎甚眾，芻糧亦富。虜人得諜書(shū)，知有 備，其謀遂寢。
寶元元年，黨項(xiàng)圍延安七日，鄰于危者數(shù)矣。范侍郎雍為帥，憂(yōu)形于色。有老軍校 出，自言曰：“某邊人，遭圍城者數(shù)次，其勢(shì)有近于今日者。虜人不善攻，卒不能拔。 今日萬(wàn)萬(wàn)元虞，某可以保任。若有不測(cè)，某甘斬首。”范嘉其言壯人心，亦為之小安。 事平，此校大蒙賞拔，言知兵善料敵者，首稱(chēng)之。或謂之曰：“當(dāng)敢肆妄言，萬(wàn)一言不 驗(yàn)，須伏法�！毙Ｐυ唬骸熬粗家病Ｈ舫枪�，何暇殺我耶？聊欲安眾心耳�！�
韓信襲趙，先使萬(wàn)人背水陣，乃建大將旗鼓，出井陘口，與趙人大戰(zhàn)；佯敗，棄旗 鼓走水上。軍背水而陣，已是危道；又棄旗鼓而趨之，此必?cái)?shì)也。而信用之者，陳余 老將，不以必?cái)≈畡?shì)邀之，不能致也。信自知才過(guò)余，乃敢用此耳。向使余小黠于信， 信豈得不��？此所謂知彼知已，量敵為計(jì)。后之人不量敵勢(shì)，襲信之跡，決敗無(wú)疑。漢 五年，楚漢決勝于垓下，信將三十萬(wàn)，自當(dāng)之�？讓④娋幼螅M(fèi)將軍居右；高帝在其后； 絳侯、柴武在高帝后。信先合不利；孔將軍、費(fèi)將軍縱，楚兵不利；信復(fù)乘之，大敗楚 師。此亦拔趙策也。信時(shí)威震天下，籍所憚?wù)撸?dú)信耳。信以三十萬(wàn)人不利而卻，真卻 也；然后不疑。故信與二將得以乘其隙，此“建成墮馬”勢(shì)也。信兵雖卻，而二將維其 左右，高帝軍其后，絳侯、柴武又在其后，異乎背水之危，此所以待項(xiàng)籍也。用破趙之 跡，則殲矣。此皆信之奇策。觀古人者，當(dāng)求其意，不徒視其跡。班固為《漢書(shū)》，乃 削此一事。蓋固不察所以得籍者，正在此一戰(zhàn)耳。從古言乾信善用兵，書(shū)中不見(jiàn)信所以 善者。余以謂信說(shuō)高帝，還用三秦，據(jù)天下根本，見(jiàn)其斷；虜魏豹，斬龍且，見(jiàn)其智； 拔趙、破楚，見(jiàn)其應(yīng)變；西向師亡虜，見(jiàn)其有大志。此其過(guò)人者，惜乎《漢書(shū)》脫略， 漫見(jiàn)于此。
種世衡初營(yíng)清澗城，有紫山寺僧法崧，剛果有謀，以義烈自名。世衡延置門(mén)下，恣 其所欲，供億無(wú)算。崧酗酒，狎博無(wú)所不為，世衡遇之愈厚。留歳余，崧亦深德世衡， 自處不疑。一日，世衡忽怒謂崧曰：“我待汝如此，則陰與賊連，何相負(fù)也？”拽下械 系捶掠，極其苦楚。凡一月，濱于死者數(shù)矣。崧終不伏，曰：“崧，丈夫也！公聽(tīng)奸人 言，欲見(jiàn)殺，則死矣。終不以不義自誣�！币闳徊活�。世衡審其不可屈，為解縛沐浴， 復(fù)延入臥內(nèi)，厚撫謝之曰：“爾無(wú)過(guò)，聊相試耳。欲使為間，萬(wàn)一可脅，將泄吾事。設(shè) 虜人以此見(jiàn)窮，能不相負(fù)否？”崧默然曰：“試為公為之�！笔篮夂襁z遣之，以軍機(jī)密 事數(shù)條與崧曰：“可以此藉手，仍偽報(bào)西羌。”臨行，世衡解所服絮袍贈(zèng)之曰：“胡地 苦寒，以此為別。至彼，須萬(wàn)計(jì)求見(jiàn)遇乞，非此人無(wú)以得其心腹。”遇乞，虜人之謀臣 也。崧如所教，間關(guān)求通遇乞。虜人覺(jué)而疑之，執(zhí)于有司。數(shù)日，或發(fā)袍領(lǐng)中，得世衡 與遇乞書(shū)，詞甚款密。崧初不知領(lǐng)中書(shū)，虜人苦之備至，終不言情。虜人因疑遇乞，舍 崧，遷于北境。久之，遇乞終以疑死。崧邂逅得亡歸，盡得虜中事以報(bào)。朝遷錄其勞， 補(bǔ)右侍禁，歸姓為王。崧后官至諸司使，至今邊人謂之王和尚。世衡本賣(mài)崧為死間，邂 逅得生還，亦命也。康定之后，世衡數(shù)出奇計(jì)。余在邊，得于邊人甚詳，為新其廟像， 錄其事于篇。
祥符中，禁火。時(shí)丁晉公主營(yíng)復(fù)宮室，患取土遠(yuǎn)，公乃令鑿?fù)ㄡ槿⊥粒蝗战猿删? 塹。乃決汴水入塹中，引諸道竹木排筏及船運(yùn)雜材，盡自塹中入至宮門(mén)。事畢，卻以斥 棄瓦礫灰壤實(shí)于塹中，復(fù)為街衢。一舉而三役濟(jì)，計(jì)省費(fèi)以?xún)|萬(wàn)計(jì)。
國(guó)初，兩浙獻(xiàn)龍船，長(zhǎng)二十余丈，上為宮室層樓，設(shè)御榻，以備游幸。歳久腹敗， 欲修治，而水中不可施工。熙寧中，宦官黃懷信獻(xiàn)計(jì)，于金明池北鑿大澳，可容龍船， 其下置柱，以大木梁其完補(bǔ)訖，復(fù)以水浮船，撤去梁柱。以大屋蒙之，遂為藏船之室， 永無(wú)暴露之患。
藝文
李學(xué)士世衡，喜藏書(shū)。有一晉人墨跡，在其子緒處。長(zhǎng)安石從事嘗從李君借去，竊 摹一本，以獻(xiàn)文潞公，以為真跡。一日潞公會(huì)客，出書(shū)畫(huà)，而李在坐，一見(jiàn)此帖，驚曰： “此帖乃吾家物，何忽至此？”急令人歸，取驗(yàn)之，乃知潞公所收乃摹本。李方知為石 君所傳，具以白潞公。而坐客墻進(jìn)，皆言潞公所收乃真跡，而以李所收為摹本。李及嘆 曰：“彼眾我寡，豈復(fù)可伸？今日方知身孤寒�！�
章樞密子厚善書(shū)，嘗有語(yǔ)：“書(shū)字極須用意，不用意而用意，皆不能佳。此有妙理， 非得之于心者，不曉吾語(yǔ)也�！眹L自謂“墨禪”。
世上論書(shū)者，多自謂書(shū)不必有法，各自成一家。此語(yǔ)得其一偏。譬如西施、毛嬙， 容貌雖不同，而皆為麗人；然手須是手，足須是足，此不可移者。作字亦然，雖形氣不 同，掠須是掠，磔須是磔，千變?nèi)f化，此不可移也。若掠不成掠，磔不成磔，縱其精神 筋骨猶西施、毛嬙，而手足乖戾，終不為完人。楊朱、墨翟，賢辯過(guò)人，而卒不入圣域。 盡得師法，律度備全，猶是奴書(shū)；然須自此入。過(guò)此一路，乃涉妙境，無(wú)跡可窺，然后 入神。
今世俗謂之隸書(shū)者，只是古人之“八分書(shū)”，謂初從篆文變隸，尚有二分篆法，故 謂之八分書(shū)。后乃全變?yōu)殡`書(shū)，即今之正書(shū)、章草、行書(shū)、草書(shū)皆是也。后之人乃誤謂 古八分書(shū)為隸書(shū)，以今時(shí)書(shū)為正書(shū)，殊不知所謂正書(shū)者，隸書(shū)之正者耳。其余行書(shū)、草 書(shū)，皆隸書(shū)也。杜甫《李潮八分小篆歌》云：“陳倉(cāng)石鼓文已訛，大小二篆生八分�？� 縣光和尚骨立，書(shū)貴瘦硬方通神�！笨嗫h，《老子朱龜碑》也�！稌�(shū)評(píng)》云：“漢、魏 牌榜碑文和《華山碑》，皆今所謂隸書(shū)也。杜甫詩(shī)亦只謂之八分�！庇帧稌�(shū)評(píng)》云： “漢、魏牌榜碑文，非篆即八分，未嘗用隸書(shū)�！敝獫h、魏碑文皆八分，非隸書(shū)也。
江南府庫(kù)中，書(shū)畫(huà)至多。其印記有“建業(yè)文房之印”、“內(nèi)合同印”�！凹t殿書(shū) 院印”，以墨印之，謂之金圖書(shū)，言惟此印以黃金為之。諸書(shū)畫(huà)中，時(shí)有李后主題跋， 然未嘗題書(shū)畫(huà)人姓名；唯鐘隱畫(huà)，皆后主親筆題“鐘隱筆”三字。后主善畫(huà)，尤工翎毛。 或云：“凡言‘鐘隱筆’者，皆后主自畫(huà)。后主嘗自號(hào)鐘山隱士，故晦其名，謂之鐘隱。 非姓鐘人也。今世傳鐘畫(huà)，但無(wú)后主親題者，皆非也�！�
器用
熙寧八年，章子厚與余同領(lǐng)軍器監(jiān)，被旨討論兵車(chē)制度。本監(jiān)以《周禮·考工記》 及《小戎》詩(shī)考定：車(chē)輪崇六尺，軹崇三尺三寸。轂?zāi)┲恋匾�。并軫為四尺。牙圍一 尺一寸，厚一尺三分寸之二。車(chē)罔也。轂長(zhǎng)三尺十寸，徑一尺三分寸之二，輪之藪三寸 九分寸之五，轂上劄輻鑿眼是也。大穿內(nèi)徑四寸五分寸之二，記謂之“賢”，轂之里穿 也。小穿內(nèi)徑三寸十五分寸之四。記謂之“軹”，轂之外穿也。輻九寸半，輻外一尺九 寸，并輻三寸半，共三尺二寸，乃轂之長(zhǎng)。金厚一寸，大小穿，其金皆一寸。輻廣三寸 半。深亦如之。輿六尺六寸，車(chē)隊(duì)四尺四寸。隊(duì)音遂，謂車(chē)之深。蓋深四尺四寸，廣六 尺六寸也。式深一尺四寸三分寸之二，七寸三分寸之一在軫內(nèi)。崇三尺三寸，半輿之廣 為之崇。較崇二尺二寸，通高五尺五寸。較，兩輢上出式者，并車(chē)高五尺五寸。軫圍一 尺一寸，車(chē)后橫木。式圍七寸三分寸之一，較圍四寸九分寸之八，軹圍三寸二十七分寸 之七，此軹乃輢木之植者，衡者與轂?zāi)┩�。轛圍二寸八十一分寸之十四，此式之植者， 衡者如較之植軹而名互異。任正圍一尺四寸五分寸之二，此輿下三面材持車(chē)正者。辀深 四尺七寸，此梁舡辀也。軹崇三尺三寸。此辀如橋梁，矯上四尺七寸。并衡頸為八尺七 寸；國(guó)馬高八尺，除衡頸則如馬之高。長(zhǎng)一丈四尺四寸。軓前十尺，隊(duì)四尺四寸。軓前 一丈。策長(zhǎng)五尺。衡圍一尺三寸五分寸之一，長(zhǎng)六尺六寸；軸圍一尺三寸五分寸之一； 兔圍一尺四寸五分寸之二；辀當(dāng)伏兔者，與任正相應(yīng)。頸圍九寸十五分寸之九；頸辀前 持衡者。踵圍七寸七十五分寸之五十一。踵，辀后承轅下。軌廣八尺，兩轍之間。陰如 軌之長(zhǎng)。側(cè)于軌前。二，前著驂轡，后屬陰。在驂之外，所以止出。脅驅(qū)長(zhǎng)一丈，皮 為之，前系于衡，當(dāng)驂馬內(nèi)，脅所以止入。服馬頸當(dāng)衡軛，兩服齊首。驂馬齊衡，兩驂 雁行，謂小卻也。轡六。服馬二轡，驂馬一轡。度皆以周尺。一尺當(dāng)今七寸三分少?gòu)?qiáng)。 以法付作坊制車(chē)，兼習(xí)五御法。是秋八月，大閱，上御延和殿親按。藏于武庫(kù)，以備儀 物而已。
古鼎中有三足皆空，中可容物者，所謂鬲也。煎和之法，常欲湆在下，體 在上，則易熟而不偏爛。及升鼎，則濁滓皆歸足中。《鼎卦》初六：“鼎顛趾，利出 否�！敝^濁惡下，須先瀉而虛之；九二陽(yáng)爻，方為鼎實(shí)。今京師大屠善熟彘者，鉤懸而 煮，不使著釜底，亦古人遺意也。又古銅香壚，多鏤其底，先入火于壚中，乃以灰覆其 上，火盛則難滅而持久。又護(hù)壚熱灼席，則為盤(pán)薦水，以漸其趾，且以承灰炮之墜者。 其他古器，率有曲意，而形制文畫(huà)，大概多同。蓋有所傳授，各守師法，后人莫敢輒改。 今之眾學(xué)人人皆出已意，奇衺淺陋，棄古自用，不止器械而已。
大夫七十而有閣。天子之閣，左達(dá)五，右達(dá)五。閣者，板格，以庋膳者，正是今之 立鐀。今吳人謂立鐀為廚者，原起于此。以其貯食物也。故謂之廚。
更多夢(mèng)溪筆談的文章 返回目錄頁(yè)