其后逢太子有兵事，丞相自將兵，使司直主城門。司直以為太子骨肉之親，父子之間不甚欲近①，去之諸陵，過②。是時武帝在甘泉③，使御史大夫暴君下責(zé)丞相④“何為縱太子”，丞相對言“使司直部守城門而開太子”。上書以聞，請捕系司直。司直下吏，誅死。
①不甚欲近：特別不想卷進(jìn)去。近，*近。 ②過：指使太子通過城門而逃。③甘泉：即甘泉宮，漢武帝建在今陜西淳化縣西北甘泉山上的宮殿。 ④暴君：即暴勝之。
后來田仁遇上太子謀反事發(fā)，丞相親自率領(lǐng)軍隊，命令司直田仁守衛(wèi)城門。田仁認(rèn)為太子和皇帝是骨肉之親，不想卷進(jìn)他們父子之間的沖突，就離開城門到各個陵寢去，使太子得以逃出城門。這時漢武帝正在甘泉宮，派御史大夫暴勝之前來責(zé)問丞相：“為什么放跑太子？”丞相回答說：“我命令司直守衛(wèi)城門他卻開門放了太子�！庇反蠓蛏蠄蠼o皇帝，請求批準(zhǔn)逮捕司直。司直被送交法官審問后處死。
是時任安為北軍使者護(hù)軍，太子立車北軍南門外①，召任安，與節(jié)令發(fā)兵②。安拜受節(jié)，入，閉門不出。武帝聞之，以為任安為詳邪③，不傅事④，何也？任安笞辱北軍錢官小吏，小吏上書言之，以為受太子節(jié)，言“幸與我其鮮好者⑤”。書上聞，武帝曰：“是老吏也⑥，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者欲合從之⑦，有兩心。安有當(dāng)死之罪甚眾，吾常活之，今懷詐，有不忠之心�！毕掳怖�，誅死。
①立車：停車。 ②節(jié)：符節(jié)。 ③詳：通“佯”，假裝。 ④傅：通“附”，附合，歸附。 ⑤幸：希望。鮮好：指精銳的軍隊。這句話是太子所說。 ⑥老吏：老于世故的官吏。 ⑦合從：應(yīng)和隨從。
這時任安擔(dān)任北軍使者護(hù)軍，太子在北軍的南門外停下車，召見任安，把符節(jié)給他，命他調(diào)動北軍。任安下拜接受符節(jié)，進(jìn)去后，把軍門關(guān)上不再出來。漢武帝聽說后，既認(rèn)為任安是假裝受節(jié)，不肯附和太子，又心懷疑惑？任安曾笞打羞辱北軍掌管錢財?shù)男±�，小吏趁機(jī)上書報告，揭發(fā)他接受太子符節(jié)，及太子還說：“希望把好的軍隊交給我的事”。漢武帝看過報告，說“這是老于世故的官吏，看到太子謀反的事發(fā)生，想要坐觀勝敗，看到誰勝利就附和順從誰，有二心。任安犯有判死刑的罪很多，我常常讓他活下來，現(xiàn)在竟心懷欺詐，有不忠之心�！卑讶伟步环ü賹徟信刑幜怂佬�。
夫月滿則虧，物盛則衰，天地之常也①。知進(jìn)而不知退，久乘富貴②，禍積為祟③。故范蠡之去越④，辭不受官位，名傳后世，萬歲不忘，豈可及哉！后進(jìn)者慎戒之⑤。
①常：常則，固定不變的法則。 ②乘：坐，居。 ③祟：鬼神給人的災(zāi)難，此指大的不可抵御的災(zāi)難。 ④范蠡：春秋末期，越國大夫，幫助越王勾踐圖強(qiáng)復(fù)國，消滅敵國。功成后，不肯接受賞賜爵位，離開越國，經(jīng)商致富。 后人常贊賞他功成身退得以善終的態(tài)度。 ⑤慎：千萬。
月亮圓了就會虧缺，事物極盛就會衰弱，這是天地間萬物的規(guī)律。只知進(jìn)取卻不知后退，長時間居于富貴之位，也會因?yàn)?zāi)殃積累而給人帶來禍難。所以范蠡離開越國，不肯接受官職爵位，才名聲傳于后世，萬年不被人遺忘，一般人哪能比得上他呢！后來者千萬要以田仁、任安為借鑒。
【解析】
在這篇記載田叔事跡的傳記中，作者以贊佩的口吻突出表現(xiàn)了田叔“義不忘賢、明主之美以救過”的品質(zhì)和“刻廉自喜”的性格。在這個人物身上，雖然瑕疵互見，但瑕不掩瑜，他的忠誠、嚴(yán)于律己的品格以獨(dú)有的魅力吸引著古往今來的讀者。作者描寫這樣一個歷史人物決不只是發(fā)思古之幽情，而是借此和漢武帝時代統(tǒng)治者的刻薄寡恩、世風(fēng)的澆訛相對照，寄寓作者對現(xiàn)實(shí)的憎惡。
為了塑造這個性格復(fù)雜的人物，作者選取最富有典型意義的事件進(jìn)行描寫。文中雖然只寫了他衣赭衣自髡鉗跟隨趙王進(jìn)京，在文帝面前力辯孟舒得失，以及審理梁王和任相魯國幾件事，通過這些個性鮮明的言行舉止的描寫，就使田叔以獨(dú)有的風(fēng)姿站立在讀者面前。文末補(bǔ)敘田叔之子田仁的事跡，他的不肯接受祠金、敢作敢為和他父親獨(dú)擅的作風(fēng)品格相映生輝。作者這樣安排材料，反映了作者選材的精當(dāng)和安排結(jié)構(gòu)的獨(dú)具慧眼。子承父風(fēng)，一脈相傳，奇人與佳文交融在一起，讀來真是別有一番情趣。
文后有褚少孫對田仁，任安事跡的補(bǔ)敘，這些材料的主旨雖和司馬遷寫作主題不合，倒也能夠讓人了解他們的一些軼事，其中招募將軍舍人一節(jié)的描述堪稱生動之筆，作者通過口吻畢肖人物語言的記述，把衛(wèi)將軍的目光短淺，趙禹的處事有方，田仁、任安的忿怒機(jī)智都表現(xiàn)得活靈活現(xiàn)。這段文字是能夠和司馬遷的文章相媲美的。