《赤壁賦》 板書設(shè)計
1.游 清風(fēng)徐來 月出 白露 遺世獨立
水波不興 水光 羽化登仙
2.樂→歌→簫聲→怨 慕
泣 訴
3.蘇子 問→客孟德
愀然 答周郎 而今安在哉 哀吾生之須臾
羨長江之無窮
4.水──逝者如斯
月──盈虛者如彼 →變：天地不能一瞬
不變：物與我皆無盡→清風(fēng)
明月
5.喜笑→更酌→狼籍→枕藉
《赤壁賦》課外閱讀指導(dǎo)
課外自讀《后赤壁賦》，指導(dǎo)學(xué)生將《赤壁賦》和《后赤壁賦》比較閱讀。
提示：兩賦寫于同一年，中間相距三個月，是各有千秋的姊妹篇。前賦所寫，限于舟中，后賦則主要寫岸上；前賦字字秋色，后賦句句冬景；前賦主要談玄說理，后賦則側(cè)重敘事寫景；前賦主調(diào)曠達(dá)樂觀，后賦略為虛無縹緲。兩賦同是蘇軾得心應(yīng)手的力作名篇。古人的評點甚多，不無借鑒之處，茲轉(zhuǎn)錄數(shù)條如下：
《古文觀止》評語：“前篇寫實情實景，從‘樂’字領(lǐng)出歌來；此篇作幻境幻想，從‘樂’字領(lǐng)出嘆來。一路奇情逸致，相逼而出，與前賦同一機軸，而無一筆相似。”
李扶九評語：“后篇亦寫客、寫歌、寫風(fēng)、寫月、寫樂、寫酒、寫肴，一一與前篇同，而各位置不同。前篇同在舟中，次早還在；此篇有登岸一舉，半夜即歸，則前篇所未有也；前篇借客生波，尚似實情；此篇忽鶴忽道士，奇幻極矣，乃神似《南華》(《莊子》)，非襲其貌也；至前篇說悲處，在客口中；此篇悲則公自言矣�！�
以上兩段從同與不同兩方面分析了兩賦的特點，李評較詳。
林西仲評語：“若無前篇，不見此篇之妙；若無此篇，不見前篇之佳�！�
