從社會(huì)整體有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注中我獲取的最大量信息概括起來或可用如下兩字而蔽之。
第一個(gè)字謂之為“量”。具體點(diǎn)說就是數(shù)量多、體量大、點(diǎn)擊量高、吸金量強(qiáng)。數(shù)量多指的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作品很多，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簽約作者數(shù)量超過百萬，每年上傳作品的數(shù)量也接近一百萬部。體量大指的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)單個(gè)作品的體量動(dòng)輒三四部五六部者甚多。點(diǎn)擊量高指的是某部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品獲得數(shù)以百千萬的點(diǎn)擊量都并非天方夜譚。至于吸金量強(qiáng)則是說網(wǎng)絡(luò)作家的“造富能力”好生了得。
第二個(gè)字謂之為“體”。具體地說就是各家都在力圖為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)定性，試圖回答網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本體是什么？概括起來大體上亦不外乎如下四說：一曰傳統(tǒng)文學(xué)之類型說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無非就是傳統(tǒng)文學(xué)中的類型文學(xué)，且多為玄幻、武俠、言情和戲說歷史等四類；二曰非文學(xué)說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)多蕪雜，壓根兒還談不上是文學(xué)；三曰互滲說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對(duì)立而是相互滲透；四曰另起爐灶說，即傳統(tǒng)文學(xué)的那套話語已無力詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，因而需要新建另一套話語體系方能言說。
這一“量”一“體”，前者說的都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)階段最外觀的一些特點(diǎn)，這些特點(diǎn)與文學(xué)本身基本上沒什么關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士都知道，文學(xué)產(chǎn)量的多少與質(zhì)的優(yōu)劣從來就沒有必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也就是說這些個(gè)量與文學(xué)自身的價(jià)值本身是毫無關(guān)系的。而所謂“體”盡管試圖是在評(píng)析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)特色，但這樣的評(píng)析也著實(shí)皮毛了些。比如說它是類型文學(xué)這不算錯(cuò)，但類型文學(xué)本身同樣也有優(yōu)劣之別。比如說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對(duì)立而是相互滲透，這話也幾乎等于沒說，只要是文學(xué)，又有哪一種能夠與文學(xué)傳統(tǒng)截然不同呢？再比如說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要另一套話語體系方能言說，那到底又是一套什么樣的話語體系呢？究竟是文學(xué)的還是其他的則一概語焉不詳。至于認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)壓根兒還算不上文學(xué)則是從根本上將其拒之于文學(xué)之門外，這樣固然簡(jiǎn)單，但恐怕也會(huì)因其簡(jiǎn)單而不成為一個(gè)辦法。由此看來，我們似乎可以得出這樣一個(gè)判斷：一方面，所謂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫作在互聯(lián)網(wǎng)上鬧騰得風(fēng)生水起、熱鬧得很；另一方面，人們對(duì)它的關(guān)注與評(píng)價(jià)則基本上還都是停留在最外圍、最皮毛的層面。如果我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注持續(xù)停留在這樣的外部與淺層，那不是一種無能的表現(xiàn)就是學(xué)風(fēng)的浮躁。
那么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)什么才是人們真正該關(guān)注的？答案只能是回到文學(xué)自身，回到文學(xué)寫作的內(nèi)部，就作品說作品就寫作說寫作。離開了對(duì)作品的閱讀，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的任何關(guān)注與評(píng)說都是蒼白的、虛無的和想當(dāng)然的。其實(shí)與傳統(tǒng)文學(xué)一樣，對(duì)文學(xué)的任何關(guān)注，無論是傳統(tǒng)還是網(wǎng)絡(luò)，不讀作品就沒有發(fā)言權(quán)。
（節(jié)選自《文匯報(bào)》， 2014年7月12日 ，有刪改）
1．下列有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的論述中，屬于本文所論“人們?cè)撽P(guān)注的”是( )
A．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)單個(gè)作品動(dòng)輒三四部五六部者甚多，有的甚至能夠獲得數(shù)以百千萬的點(diǎn)擊量。
B．目前，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簽約作者數(shù)量超過百萬，每年上傳作品的數(shù)量也接近一百萬部。
C．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的價(jià)值、特色、寫作規(guī)律植根于對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品閱讀的關(guān)注和評(píng)說中。
D．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)就是傳統(tǒng)文學(xué)中的類型文學(xué)，多為玄幻、武俠、言情和戲說歷史等四類。
2．下列理解，不符合原文意思的一項(xiàng)是( )
A．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)海量的數(shù)字無非只是在提供一個(gè)客觀的現(xiàn)實(shí)，它并沒有觸及其價(jià)值判斷和文學(xué)分析。
B．將“量”作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)巨大成就的重要標(biāo)志，暴露出了論者對(duì)文學(xué)的無知和顯性指標(biāo)的崇拜。
C．既不能將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簡(jiǎn)單地歸入傳統(tǒng)文學(xué)中的類型文學(xué)，也不能將其簡(jiǎn)單化地拒之于文學(xué)之外。
D．“另起爐灶說”認(rèn)為傳統(tǒng)文學(xué)話語體系是無力的，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)該新建另一套有力的話語體系。
3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是( )
A．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基本現(xiàn)狀是，其寫作在互聯(lián)網(wǎng)上很活躍、很熱鬧，而人們對(duì)它的關(guān)注和評(píng)價(jià)卻很膚淺。
B．由于缺少實(shí)實(shí)在在的閱讀，社會(huì)整體對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注還僅停留在“量”和“體”的外部和淺層。
C．不讀作品就沒有發(fā)言權(quán)，我們只要改變浮躁的學(xué)風(fēng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注就能深入到其內(nèi)部和深層。
D．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盡管具有數(shù)量多、體量大、點(diǎn)擊量高、吸金量強(qiáng)的特點(diǎn)，但這并不能證明其自身的價(jià)值。
參考答案：
1. C（A 、B、D三項(xiàng)觸及的都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的外觀和皮毛，沒有深入到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作的內(nèi)部，且文本中有“答案只能是回到文學(xué)自身，回到文學(xué)寫作的內(nèi)部，就作品說作品就寫作說寫作”的信息提示。)
2. D（斷章取義，文本中“傳統(tǒng)文學(xué)的那套話語已無力詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”一句是說傳統(tǒng)文學(xué)話語體系“詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”是無力的，而不是說傳統(tǒng)文學(xué)話語體系本身是無力的)
3. C（還需要增強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注能力，文本中有“如果我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注持續(xù)停留在這樣的外部與淺層，那不是一種無能的表現(xiàn)就是學(xué)風(fēng)的浮躁”的信息提示。
