①出版界一定程度上存在的平庸媚俗亂象，首先與出版人受限于知識(shí)視界，沒有高屋建瓴的策劃與組織有關(guān)。譬如各類原創(chuàng)圖書缺乏，尤其學(xué)術(shù)類圖書，長(zhǎng)期由引進(jìn)唱主角，且編校粗糙，質(zhì)量平平；而一般圖書則碎片化、娛樂化泛濫，格調(diào)不高，跟風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重；至于財(cái)經(jīng)勵(lì)志類圖書則多克隆封面，“四大名著”多重復(fù)出版，更是業(yè)界常態(tài)。還有的出版社，因貪饞不退貨和回款快，直接將出版經(jīng)濟(jì)做成“教材經(jīng)濟(jì)”，如此因襲偷惰，最可唏噓。面對(duì)這種均質(zhì)的平庸與粗鄙，老出版人董秀玉直言“不敢去書城”，“也不喜歡大書店”。身在界外，個(gè)人的觀察，這固然與早先作為壟斷行業(yè)的出版社靠書號(hào)資源、行政運(yùn)營(yíng)養(yǎng)成的積習(xí)有關(guān)，但由此形成的對(duì)知識(shí)創(chuàng)造的輕忽與怠慢，也是其中重要的原因。
②這里僅就圖書輸出一點(diǎn)，來談出版人知識(shí)視界過窄與創(chuàng)造力不足的問題。記得2003年，商務(wù)部有過統(tǒng)計(jì)，與貨物貿(mào)易的巨額順差相比，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的逆差高達(dá)86億美元，其中，包括圖書輸出在內(nèi)的文化服務(wù)貿(mào)易的收入尤其少得可憐。_____，“十一五”以來情況有所改觀，我們與許多國(guó)家簽訂了合作協(xié)議，并開始在境外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，版權(quán)輸出數(shù)量與品種都有所增加，輸出與引進(jìn)比也進(jìn)一步縮小。特別是2005年以來，每年參加全球書展書市，有千余種圖書通過對(duì)外推廣計(jì)劃和經(jīng)典出版計(jì)劃走向世界。_____我們不能不看到，在“走出去”的過程中，我們的對(duì)象國(guó)和地區(qū)還不廣泛，如2010年版權(quán)輸出總量的一半是對(duì)港臺(tái)和韓國(guó)，_____反映當(dāng)代中國(guó)社會(huì)和中國(guó)人精神風(fēng)貌的圖書仍較少，即使有，也多以知識(shí)大全與歷史集成的方式呈現(xiàn)，不僅解讀表面，線條尤其粗淺，顯見對(duì)海外市場(chǎng)與讀者需求并不十分了解。有些學(xué)術(shù)書水準(zhǔn)不低，無奈其不說明資料來源，或索引不全，常常因不符合國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范而遭到對(duì)方拒絕。
③我們的發(fā)言權(quán)在不斷流失，我們無力影響全球性的價(jià)值推展和制度安排，被人投諸邊緣，視為“他者”。這種具有普適價(jià)值的重要學(xué)說和通行規(guī)則很少體現(xiàn)“中國(guó)因素”，更少由中國(guó)人來確立和制定的現(xiàn)狀，顯然與我們的大國(guó)地位不相符合。為今之計(jì)，如何以全球化考量為背景，冷靜下來，沉淀下去，努力提升圖書選題與內(nèi)容的前沿性、普適性，還有編校裝幀的質(zhì)量，讓出版人真正成為一個(gè)通曉全局、專精一門的專家內(nèi)行，既不枵腹充數(shù)于業(yè)界，又不塞耳自外于學(xué)林，同時(shí)又虛心學(xué)習(xí)他人，積累經(jīng)驗(yàn)，在產(chǎn)品、版權(quán)與技術(shù)、資本等各個(gè)環(huán)節(jié)上切記用功，在海外收購(gòu)、投資或創(chuàng)設(shè)出版公司及書店等方面刻苦鉆研，從而以實(shí)實(shí)在在的業(yè)績(jī)，賦予中國(guó)文化“走出去”以更豐富的內(nèi)涵，不能不說是當(dāng)務(wù)之急。為了達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，亟需出版人有更開闊的知識(shí)視野，在各種出版實(shí)務(wù)上痛下工夫�，F(xiàn)在大家都知道版權(quán)代理、合作參股等資本運(yùn)作方式的重要了，這些在西方發(fā)展得已經(jīng)相當(dāng)成熟，并有效銜接了作者、出版與讀者三端，成為版權(quán)價(jià)值戰(zhàn)略性開發(fā)的催化劑，但它對(duì)版權(quán)經(jīng)理人的外語水平、國(guó)際版權(quán)貿(mào)易法規(guī)的熟稔程度，還有各類中介機(jī)構(gòu)的周知程度有很高的要求。
④遺憾的是，我們?cè)谶@方面欠缺太多。從出版內(nèi)涵來說，了解國(guó)際學(xué)術(shù)走向，熟悉業(yè)界書情動(dòng)態(tài)的專門人才還很缺乏；從出版運(yùn)作來說，掌握版權(quán)貿(mào)易的行家尤其不足。以學(xué)術(shù)出版而言，連一部《中文學(xué)術(shù)寫作及編輯出版手冊(cè)》都還沒有，許多必要參數(shù)也不在出版社年檢及評(píng)估中反映，怎么可能敦勵(lì)出版人從觀念上統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，在規(guī)范規(guī)制上奮起直追？又怎么能使之克服碼洋崇拜和GDP游戲，真正了解到如果不改變現(xiàn)狀，即使中國(guó)圖書走出去也無濟(jì)于事？以去年的法蘭克福書展為例，我們租的展區(qū)面積不可謂小，參展圖書也不能算少，但好書難覓，最多的仍然是上述線條粗淺、解讀表面的空泛之作。有學(xué)者稱之為“無非四大名著的______，經(jīng)典戲劇的故事版，琴棋書畫的_____，花鳥魚蟲的賞析版，老莊孫子的_____”，再加烹飪養(yǎng)生書若干。
⑤在我看來，倘若學(xué)術(shù)文化的價(jià)值悉數(shù)為利益放逐，縱使我們占有了市場(chǎng)，也仍然不會(huì)有發(fā)言權(quán)。而所謂出版“走出去”，應(yīng)該是有品質(zhì)的出版“走出去”，是中國(guó)文化精品“走出去”，現(xiàn)在出版人走出去了，但卻只留下中國(guó)的經(jīng)典思想“覽鏡心情只自憐”，怎么能不讓人慨嘆？還有，那些天，莫言要獲諾獎(jiǎng)的消息已經(jīng)傳出，各種賠率也有發(fā)布，但書展上卻沒有莫言小說專架，官方《參展商手冊(cè)》也無反映，如此應(yīng)對(duì)，或許出于疏忽，但缺乏董秀玉先生所說的“視野要廣闊一些，要有前瞻性，要關(guān)注各個(gè)方面”的出版人專業(yè)素質(zhì)和知識(shí)視界，恐怕是更主要的原因。
1. 概括第①段的大意。（2分）
_____________________________________________________________________________
2．第②段三個(gè)空處應(yīng)該填入的關(guān)聯(lián)詞語依次應(yīng)為：( )（2分）
A．然而 因?yàn)?不過 B.當(dāng)然 因?yàn)?況且 C.然而 所以 不過 D.當(dāng)然 但是 況且
3. 第④段列舉法蘭克福書展的作用是__________________________________。（3分）
4．第④段空格處應(yīng)依次填入:（ ）（2分）
A．入門版、戲說版、簡(jiǎn)寫版 B.戲說版、入門版、簡(jiǎn)寫版
C. 簡(jiǎn)寫版、入門版、戲說版 D.簡(jiǎn)寫版、戲說版、入門版
5．第⑤段為什么要引用董秀玉先生的話？（3分）
______________________________________________________________________________
6．第③段提到要“賦予中國(guó)文化‘走出去’以更豐富的內(nèi)涵”，通讀全文，梳理實(shí)現(xiàn)“更豐富的內(nèi)涵”主要策略。（4分）
___________________________________________________________________________
參考答案：
1.（2分）出版人知識(shí)視界過窄和創(chuàng)造力不足是導(dǎo)致出版界存在平庸媚俗亂象的根源�！�點(diǎn)此查看本文完整答案（答案頁第3頁）…5.（3分）內(nèi)容上：以老出版人董先生的話指出中國(guó)出版人應(yīng)該具備開闊的知識(shí)視界以及扎實(shí)的專業(yè)素質(zhì)，呼吁出版界要走出利益的桎梏，要有前瞻性，不要只炒賣我國(guó)的經(jīng)典思想。結(jié)構(gòu)上：照應(yīng)開頭（首段），含蓄點(diǎn)出董先生不敢去書城、不大喜歡大書店的原因。6.（4分）①努力提升圖書選題與內(nèi)容的前沿性、普適性以及編校裝幀的質(zhì)量；②拓寬出版人的知識(shí)視野，讓出版人真正成為一個(gè)通曉全局、專精一門的專家內(nèi)行；③精選培養(yǎng)了解國(guó)際學(xué)術(shù)走向，熟悉業(yè)界書情動(dòng)態(tài)的專門人才以及掌握版權(quán)貿(mào)易的行家；④放棄利益趨動(dòng)，把中國(guó)的經(jīng)典思想融入反映當(dāng)代中國(guó)社會(huì)和中國(guó)人精神風(fēng)貌的圖書中，出版有品質(zhì)的中國(guó)文化精品。
