紐約州立大學(xué)的研究人員在一項(xiàng)聯(lián)邦政府資助的研究中心證明，臍帶中含有大量PCB（多氯化聯(lián)苯）的嬰兒在辨認(rèn)面孔、集中注意力和整體智力水平上都不如正常嬰兒。匹茲堡大學(xué)的赫伯特·內(nèi)德勒曼對(duì)賓夕法尼亞州阿勒格尼縣216名被少年法庭宣判的青少年和206名少年犯進(jìn)行了檢查。他在上個(gè)月發(fā)表的研究報(bào)告中說(shuō)，違法和骨骼中鉛含量過(guò)高有明顯關(guān)系。
含有機(jī)磷酸脂的殺蟲(chóng)劑的生產(chǎn)是神經(jīng)性毒氣轉(zhuǎn)為民用的一種嘗試。其中最著名的兩種——陶斯訟（Dursban）和大利松（Diazinon）自1965年和1956年就一直在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。在某些“雷達(dá)”牌噴霧器和“黑旗”牌殺滅蟑螂和螞蟻的產(chǎn)品中能夠找到陶斯松的活性成分“毒死蜱”（Chlorpyfos）。經(jīng)過(guò)重新研究后，環(huán)保局于上周宣布，禁止在家庭中使用“毒死蜱”，限制在西紅柿、蘋(píng)果和葡萄種植過(guò)程中使用這一成分。環(huán)保局發(fā)現(xiàn)，陶斯松也許會(huì)對(duì)腦部造成傷害；在某些情況下，兒童對(duì)這一物質(zhì)的吸入量可能會(huì)高過(guò)安全劑量的100倍。
大利松可能將是環(huán)何局加以限制的下一個(gè)產(chǎn)品。該機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一項(xiàng)初步分析發(fā)現(xiàn)，在房屋的“邊邊角角”噴灑殺蟲(chóng)劑，會(huì)使兒童吸入高于安全劑量250倍的大利松。
人們?cè)噲D對(duì)化學(xué)物質(zhì)加以控制，化工企業(yè)傾向于采取自我規(guī)范的做法，但行不通。環(huán)保局曾設(shè)法讓業(yè)界以這種方式對(duì)一種含有鉻酸砷銅（CCA）的殺蟲(chóng)劑進(jìn)行控制，但最終失敗了。在加壓處理木材時(shí)會(huì)使用CCA，所以甲板和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)設(shè)施中通常含有一物質(zhì)。環(huán)保局的研究人員在70年代后期提出，CCA會(huì)對(duì)孕婦和兒童造成特殊的威脅，因?yàn)榭栈旌狭?種毒害神經(jīng)的化合物。
多年以來(lái)，對(duì)汞污染負(fù)有主要責(zé)任的火力發(fā)電廠和垃圾焚化廠一直在設(shè)法抵制對(duì)汞加以控制。環(huán)保局曾在1996年得出結(jié)論：超過(guò)160萬(wàn)的美國(guó)人面臨汞中毒的危險(xiǎn)；但業(yè)界游說(shuō)集團(tuán)說(shuō)服機(jī)構(gòu)推遲一年時(shí)間才公布這一報(bào)告。這份報(bào)告支持目前的汞含量并不安全這一說(shuō)法。但是，主張加強(qiáng)控制的人并不期望政府馬上采取措施。佛蒙特州民主黨參議員帕特里克·萊希說(shuō)：“因?yàn)�，汞在華盛頓有一批支持者�！�
環(huán)保局1977年禁止了PCB的生產(chǎn)，但這種化合物卻一直陰魂不散。珍尼特·錢(qián)皮恩和其他大約5000人正地起訴設(shè)在圣路易斯的Solutia——這家公司以孟山都工廠名義一直在安尼斯頓生產(chǎn)PCB。原告要求該公司就生產(chǎn)與污染有關(guān)的材料進(jìn)行賠償。
（選自2000年7月16日《參考消息》，略改動(dòng)）
1.下列表述中，不能作為化學(xué)物質(zhì)對(duì)人類(lèi)危害的證據(jù)的一項(xiàng)是 （ ）
A．臍帶中含有大量多氯化聯(lián)苯的嬰兒，整體智力水平有缺陷。
B．青少年違法和骨骼中鉛含量過(guò)高有明顯關(guān)系。
C．“毒死蜱”使用在蔬菜水果上，容易被兒童吸收。
D．甲板、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)設(shè)施中含有CCA會(huì)對(duì)孕婦和兒童造成特殊威脅。
2.下列對(duì)文章內(nèi)容理解有誤的一項(xiàng)是 （ ）
A．生產(chǎn)含有機(jī)磷酸脂的殺蟲(chóng)劑，是神經(jīng)性毒氣轉(zhuǎn)于民用的實(shí)例。
B．陶斯松、大利松和“毒死蜱”用于“雷達(dá)”“黑旗”等殺蟲(chóng)劑中。
C．人們噴灑殺蟲(chóng)劑會(huì)使兒童吸入高于安全劑量的化學(xué)物質(zhì)。
D．環(huán)保局曾做出超過(guò)160萬(wàn)美國(guó)人面臨汞中毒危險(xiǎn)的結(jié)論。
參考答案：
1.C（第二段原文為“禁止在家庭中使用“毒死蜱”，限制在西紅柿、蘋(píng)果和葡萄種植過(guò)程中使用這一成分。環(huán)保局發(fā)現(xiàn)，陶斯松也許會(huì)對(duì)腦部造成傷害；在某些情況下，兒童對(duì)這一物質(zhì)的吸入量可能會(huì)高過(guò)安全劑量的100倍。”文段中使用了“也許”“某些”“可能”等限制語(yǔ)，不能推斷出兒童“容易”“吸收”的結(jié)論，所以本項(xiàng)不能作為證據(jù)）
2.B（原文為“在某些‘雷達(dá)’牌噴霧器和‘黑旗’牌殺滅蟑螂和螞蟻的產(chǎn)品中能夠找到陶斯松的活性成分‘毒死蜱’”，可見(jiàn)‘毒死蜱’只是陶斯松中的一種活性成分，不能理解為“陶斯松、大利松和毒死蜱存在于……”）。（蜱：pí，節(jié)肢動(dòng)物，對(duì)農(nóng)作物有害，有的會(huì)傳染疾病，也叫壁虱。）
