王慧《楊振寧：果斷有遠(yuǎn)見的政治更能有效推動(dòng)科技發(fā)展》高三新聞閱讀題及答案
就在楊振寧的兩本傳記相繼在中國大陸出版之際，《中國新聞周刊》對他進(jìn)行了專訪。
①記者：上個(gè)月，三聯(lián)書店剛剛出版了《楊振寧傳》。臺(tái)灣作家江才健于2002年寫就的《規(guī)范與對稱之美：楊振寧傳》最近也在大陸公開出版。你對這兩本傳記評價(jià)如何？
楊振寧：我想再三地講，中國對于人物傳記的寫作，歷史很長，但現(xiàn)在像西方寫人物傳記那樣去做的，卻是很少的。西方人寫傳記，最大的特點(diǎn)是求真實(shí)。而中國當(dāng)代的很多傳記，比如關(guān)于華羅庚的、陳景潤的，都不忍卒讀，是“傳記文學(xué)”，與文學(xué)相關(guān)，就有空想的成分在里頭。而這兩本，比較像西方的寫法。
這兩本書相當(dāng)不一樣，《楊振寧傳》的作者楊建鄴是物理學(xué)教授，他的物理知識(shí)很多，又讀了大量的文獻(xiàn)，對我的工作有很多詳細(xì)的、半通俗的描寫。江才健的好處是，他在美國訪問了很多人，可能有100多人，都是我人生不同時(shí)代的朋友，所以也有他的特色。
一個(gè)人的一生是很復(fù)雜的事情。如果把這兩本書加起的話，我人生經(jīng)歷過的，有80%都在里頭了。因?yàn)槲疫�有很多很熟的朋友，其中有些人已經(jīng)不在了。兩位作者沒有機(jī)會(huì)跟這些人長談，所以不能那么全面。
②記者：今年的諾貝爾獎(jiǎng)剛剛頒布，獲得諾貝爾獎(jiǎng)，對你的生活有什么影響？
楊振寧：多半得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的人，獲獎(jiǎng)對他們沒有什么影響。他們都是在科學(xué)前沿非常專注地做研究，獲獎(jiǎng)之后，也還是繼續(xù)做下去。有沒有少數(shù)人的注意力轉(zhuǎn)移了呢？是有的，但也是少數(shù)的。我以為，我得諾獎(jiǎng)最大的作用，就是改變了長久以中國人自己覺得不如人的心理。
③記者：但目前中國的科技界，也有很多不好的風(fēng)氣和弊端。因此有人認(rèn)為即使再過很多年，中國依然沒有人能夠拿到諾貝爾獎(jiǎng)。請問你怎么看待這個(gè)問題？
楊振寧：中國科技界的問題，我歸納起有兩點(diǎn)：第一點(diǎn)是，社會(huì)上風(fēng)氣不好，作假很多。這個(gè)風(fēng)氣已經(jīng)從商業(yè)領(lǐng)域蔓延到學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)。為什么會(huì)有這個(gè)現(xiàn)象，是很復(fù)雜的問題，但這是不是就會(huì)阻止中國科技的發(fā)展？我認(rèn)為肯定是有。第二點(diǎn)是關(guān)于資金的分配。國家現(xiàn)在有些錢了，在資金分配的問題上，吵得很兇。這方面有需要改進(jìn)的地方。不過，我們要看到，中國發(fā)展的模式、速度，都是史無前例的。中國現(xiàn)在忽然有了很多錢，想要合理地分配出去，這在任何國家都是個(gè)難題�？墒且�?yàn)橛羞@個(gè)問題，就要將中國科技發(fā)展置之死地，是不對的。
④記者：你投身于理論物理的研究，將物理與數(shù)學(xué)結(jié)合得很好。但這些學(xué)科在外人看不僅非常難以理解，而且是很枯燥的。對于你從中體會(huì)到的美妙之處，和獲得的樂趣，能夠給我們描述出，讓我們也能夠感受得到嗎？
楊振寧：我曾經(jīng)專門撰寫過一篇文章，叫《美與物理學(xué)》。物理學(xué)是非常美的，整個(gè)世界的基本結(jié)構(gòu)是非常美的。研究物理你就會(huì)感到，在世界復(fù)雜的表象之下，有非常簡潔的秩序和規(guī)律可循。
舉個(gè)例子，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)通訊、X光、伽馬射線，所有這些非常復(fù)雜的技術(shù)和現(xiàn)象，都是基于幾個(gè)非常簡單的方程式的。當(dāng)年，麥克斯韋用了四行方程式，就定下無線電、網(wǎng)絡(luò)通訊的基礎(chǔ)。學(xué)物理的人了解了這些像詩一樣的方程式的意義以后，對它們的美的感受是既直接而又十分復(fù)雜的。那是一種莊嚴(yán)感、神圣感，一種初窺宇宙奧秘的畏懼感。物理學(xué)家從中體會(huì)到的美，我想正是籌建哥特式教堂的建筑師們所要歌頌的崇高美、靈魂美、最終極的美。
⑤記者：1999年5月，你的好友、普林斯頓高等研究院教授弗里曼?戴森稱你是“保守的革命者”，你對他這個(gè)說法怎么看？
楊振寧：他說得非常對！當(dāng)年發(fā)現(xiàn)了“宇稱不守恒”，這不是物理學(xué)的局部問題，而是改變了整個(gè)物理學(xué)的前沿的，因此是“革命性的”。同時(shí)，我又是比較保守的。比如，清末民初，錢玄同和傅斯年發(fā)表文章說，中國落后的原因是漢字導(dǎo)致的，因此他們主張廢除中文，要用拼音文字，對于這樣的一些過于激進(jìn)的做法，我是完全不同意的。所以總的說，我的確是一個(gè)“保守的革命者”。
